即使你沒有成為「強震即時警報」的國家級邊緣人，來得及做：
 |
| 理想上的地震預警可以來得及的話… |
可是這警報似乎有個小盲點…
離震央越近，震度經常越大耶！給我這個來不及的預警有什麼用？
確實，以區域型地震預警來說，離震央很近的地方通常沒有辦法及時收到警告，所以，如果要提升臨震時的預警能力，就得再加上「現地型地震預警」，可以讓所謂預警盲區的地區，有提前幾秒鐘接收到警報訊息。但因為時間真的很短促，加上早期的資訊量不足(根本還不知道震源遠近是深是淺)，這樣的系統不適合用在手機細胞廣播簡訊上，僅能直接針對重要設施提供自動化反應，如電梯、管線或是鐵路運輸。
 |
| 區域型強震警報的主要功效示意圖，假設我們地震發生的10秒就得到強震警報，但對於震度最大的地區還是得不到預警的效果，僅能對於稍遠、但因地質條件而震度大的地方有較明顯的功效 |
附帶一提，常會有人提到「或許我們該借鏡日本或其它國外的預警系統」，這點我想也是不太需要，以日本與臺灣的比較來說，兩邊的預警時效其實相當接近。雖然從官方文件看來，中央氣象局所公告為地震後的15到20秒內發布完成，而日本氣象廳則是從2~3秒(似乎是「儀器檢測」後的秒數)產生第一報(予報)、5~10秒第二報(警報)，後續還會給出最終報，但因為中央氣象局僅發布一次，之後就是較為正式、完整的「地震報告」。而日本氣象廳則是會隨著時間而不斷修正，因此最前的第一、二報的資訊不確定性高，或許也可能有較大誤差，故會在有比較多測站資料後產生更新的續報。另外，日本氣象廳的予報主要是給相關許可業者應用發布的，而警報只有氣象廳才能發布。因此兩邊無法僅比較秒數差，而是要考量發布的方式、誤差的容許與處理等等。
 |
| 台、日地震預警系統流程比較示意。日本是以續報來解決誤差問題，台灣則是在較穩定的報告出來即會發布，原則上不會再發布續報，因為3~5分鐘即會產生正式報告。不過還是要強調，純比較兩邊秒差意義不大。 |
總之，強震警報的技術，僅僅是在地震發生後，利用現代科技與地震賽跑，無法真正料敵機先，這時另一項研究就需拿來補足這件事，那就是地震動潛勢圖。
震識成立了快三年，終於要來談「地震風險」了
2015年起，臺灣地震模型團隊提出了第一個機率式地震風險評估圖資，用機率的方式表示未來各地可能發生的震度，更直觀一點稱呼是「地震危害度潛勢圖」，就和2016年美濃(台南)0206地震後出現的土壤液化潛勢圖的用色接近，越接近紅色代表災害潛勢較高。
不過問題來了：「如果我家落在地震災害高潛勢區中，怎麼辦？」相信這是每個人看到災害潛勢圖都會想問的問題，難道是搬離嗎？可是高潛勢很多耶！而且我也沒有錢搬家啊！怎麼辦？
 |
| 2015年台灣地震模型首次公布的機率式地震風險評估圖，最左是單純考量地表振動強度、而中與右則是分別考量建物共振的評估圖，越接近紅色代表其評估的地震害度較高，需要考量的強度設計標準應較高 |
這時，我們可以試想一下過去地震致災的情況，還有我們可以接受、不能接受的災害狀況與發生機率，再來看怎麼辦。
「咻蛋幾咧！災害就災害、會發生就是會，哪有可以接受的災害狀況和機率？」
用極端的例子來說，如果你的家被隕石砸中，應該必死無疑，但你會沒事把房子蓋成可以扺當隕石的程度嗎？不會吧！所以回到地震風險，我們最不能接受的，就是震度還沒到超大時，房子就倒的情況，因此，這樣的資訊可以告訴我們，哪些地方的房子「要特別注重耐震」。以現今耐震法規所使用的規範，對於耐震考量的震度應達5級或6級(2019以前的震度分級)，而標準會有高有低主要是考量當地的地質因素，若一個地方發生6級的機會非常低，可能房子從蓋好到拆掉都很不會遇上這麼高的震度，那麼花大把大把銀子在這上面可能就不是必要，法規所給的，就是最基本的要求。
 |
| 這是50年內10%機率可能發生的最大震度，其主要用於工程與長期防災規畫 |
同樣的，為什麼不以震度7級作為標準？其一是7級已是最大分級，除了極大的斷層活動地震近震區會達到，幾乎沒有什麼地方可以達到7級，而2020年修訂後的震度7級更是難以達到(雖然標準是以速度值來訂，但相對應加速度可達800gal，是更極端的狀況)。其二是耐震設計並不是要讓房屋永不倒塌，而是在極端的大地震來襲時，可以撐久一點，至少只是損壞但不要倒塌。甚至在某些情況下，我們還要「讓房子倒場以救人」，以南美洲的智利為例，他們遇到的地震威脅是有海岸線外有一整條海溝、動輒達規模9.0的地震，所以發展出了「強柱弱樑」的建築，在遇到超大地震時，樑會斷掉，但斷掉的破壞也削減了能量，讓房屋不致於整棟倒塌，而一口氣奪去超多人命，而平時也要強力的宣導防災觀念，讓人們能找到適當的躲避處。
 |
| 智利的「強柱弱樑設計」，來源：http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/8543324.stm |
所以，看到自己住家位於地震災害高風險區，我們能做的就是：
- 確認自己的房子有沒有安全，可以參考營建署網站和尋求結構技師協助。
- 請比別人用心一點在防災包、避難路線等事先準備上。
如果覺得以上的預防措施有點消極，或是覺得還是對自己的房屋不安，我們還有一件事可做，那就是「買保險」，不過目前最基本的地震險，是全國單一費率，前面提到的地震風險潛勢派不上用場，但如果是「超額地震險」，保費就會依所居住地的地震風險、建築工法等而異，如果你的居住地風險低，或是房子的構造好，那麼自然就不需要太高的保費。其實就像我們平常自己買產險壽險一般，需要考量的是自己願意付出的費用與風險的管理對應。
 |
| 這是10年內10%機率可能發生的最大震度，10年比較屬於生活經驗與規畫的考量，或許更貼近平時的防災作為對應 |
對於地震潛勢與風險，政府也有該做的部分
政府當然也有該做的部分，其實近來已經逐漸啟動，像是前述的災害潛勢圖要持續做下去，需要的研究與相關經費投入很多，一直都需要支持，舉例來說，要再縮短我們對花蓮外海地震或海嘯預警能力，只能透過海底電纜式地震儀讓測站網路更完整，而且後續還要持續維護。同樣的，把圖產製出來後「教」會大家如何看，也不是只有震識跟大家講就夠了(其實看不到這篇的臺灣人比看得到的還多啊)，讓風險管理可以真正落實，不要只是一再說「哎呀風險高的地方房價要跌了」、「講災害風險會一不小心就會讓人恐慌」，本來居住風險就是需要考量的部分，只是過去我們缺乏相關認識，現在認識了，如果還不「正視」，那麼所謂的「震識」將一無所用。(當然，氣象局、國震中心等單位都有科普平台或宣傳，但我們得精益求精)
所以，如果有天政治家也開始重視災害，我們真心希望他們能理解：
- 如果沒有足夠的儀器經費支持、科學家什麼也無法告訴大家
- 如果研究成果沒有相對應的政策支援，也沒有人會願意理會
- 如果大家都不知道這些事，那麼永遠都是少數的人大聲疾呼
如果你也認為這很重要，那麼或許可以舉手之勞分享出去哦！希望震識能讓大家有更好的地震與防災知識。
參考資料與延伸：
中央氣象局強震即時警報對外通報的方式與管道，目前有哪幾種？
日本氣象廳的警報予報說明
機率式地震風險評估 by E-Dream
沒有留言:
張貼留言